Société pour la Protection des Paysages et de l’Esthétique de la France
Sites & Monuments
Aller au contenu
  • Accueil
  • La SPPEF
    • Historique
    • Objectifs et moyens
    • Fonctionnement
  • Nos combats
  • Actualités
  • Pour Agir
  • CONCOURS 2021
  • Publications
  • Adhérer
  • Donner
Menaces sur les monuments
← Château de Pontchartrain (2) : comment le Parlement veut supprimer tout remède au désastre (La Tribune de L’Art du 28 février 2020)
Cellefrouin (Charente) : un projet de 4 éoliennes de 180 m menace les paysages et la biodiversité de la vallée du Son-Sonnette contre l’avis de tous →

L’Homme Nouveau de février 2020 : « Notre-Dame. Le projet Perrault : une troublante opportunité »

par sppef publié le 1 mars 2020

Logo L'Homme Nouveau - Sites & MonumentsL’Homme Nouveau, hors-série n°38-39, février 2020, p. 125-127.
L'Homme Nouveau, hors-série n° 38-39, février 2020, couv. Le projet Perrault
L'Homme Nouveau, hors-série n° 38-39, février 2020, p. 125. Le projet Perrault
L'Homme Nouveau, hors-série n° 38-39, février 2020, p. 126. Le projet Perrault
L'Homme Nouveau, hors-série n° 38-39, février 2020, p. 127. Le projet PerraultLire sur hommenouveau.fr

Aidez-nous à poursuivre nos combats

Cette entrée a été publiée dans Actualités, La SPPEF dans les médias, Menaces sur les monuments, Non classé. Placez un signet sur le permalien.
← Château de Pontchartrain (2) : comment le Parlement veut supprimer tout remède au désastre (La Tribune de L’Art du 28 février 2020)
Cellefrouin (Charente) : un projet de 4 éoliennes de 180 m menace les paysages et la biodiversité de la vallée du Son-Sonnette contre l’avis de tous →

Les commentaires sont fermés.

  • Accès rapide

    • Adhérer
    • Donner
    • Contact
  • Suivez la SPPEF

  • Suivez-nous sur Twitter

  • Suivez-nous sur Facebook

  • Suivez-nous sur Dailymotion

  • Abonnez-vous à notre newsletter

  • Archives

    • janvier 2021
    • décembre 2020
    • novembre 2020
    • octobre 2020
    • septembre 2020
    • août 2020
    • juillet 2020
    • juin 2020
    • mai 2020
    • avril 2020
    • mars 2020
    • février 2020
    • janvier 2020
    • décembre 2019
    • novembre 2019
    • octobre 2019
    • septembre 2019
    • août 2019
    • juillet 2019
    • juin 2019
    • mai 2019
    • avril 2019
    • mars 2019
    • février 2019
    • janvier 2019
    • décembre 2018
    • novembre 2018
    • octobre 2018
    • septembre 2018
    • août 2018
    • juillet 2018
    • juin 2018
    • mai 2018
    • avril 2018
    • mars 2018
    • février 2018
    • janvier 2018
    • décembre 2017
    • novembre 2017
    • octobre 2017
    • septembre 2017
    • août 2017
    • juillet 2017
    • juin 2017
    • mai 2017
    • avril 2017
    • mars 2017
    • février 2017
    • janvier 2017
    • décembre 2016
    • novembre 2016
    • octobre 2016
    • septembre 2016
    • août 2016
    • juillet 2016
    • juin 2016
    • mai 2016
    • avril 2016
    • mars 2016
    • février 2016
    • janvier 2016
    • décembre 2015
    • novembre 2015
    • octobre 2015
    • septembre 2015
    • août 2015
    • juillet 2015
    • juin 2015
    • mai 2015
    • avril 2015
    • mars 2015
    • février 2015
    • janvier 2015
    • décembre 2014
    • novembre 2014
    • octobre 2014
    • septembre 2014
    • juillet 2014
    • juin 2014
    • mai 2014
    • avril 2014
    • mars 2014
    • février 2014
    • janvier 2014
    • décembre 2013
    • novembre 2013
    • octobre 2013
    • septembre 2013
    • août 2013
    • juillet 2013
    • juin 2013
    • mai 2013
    • mars 2013
    • février 2013
    • janvier 2013
    • décembre 2012
    • novembre 2012
    • octobre 2012
    • septembre 2012
  • Articles récents

    • L’aérodrome ISMH de la Montagne Noire (Haute-Garonne) toujours menacé par un parc photovoltaïque
    • Sept associations, soutenues par le « G7 patrimoine », demandent le placement sous instance de classement du Monastère de la Visitation à Paris
    • Concours 2021
    • Le Figaro du 16-17 janvier 2021 : « Le monastère de la Visitation au cœur d’une polémique patrimoniale parisienne »
    • Contribution de Sites & Monuments à l’enquête publique du projet éolien de Bransat-Laféline, plus hautes éoliennes de France
    • Pages

      • Accueil
      • Adhérer
      • Bureau
      • CONCOURS 2021
      • Conseil d’Administration
      • Contact
      • Donner
      • Fonctionnement
      • Historique
      • La SPPEF dans les medias
      • Les cimetières
      • Mentions Légales
      • Objectifs et moyens
      • Pour Agir
      • Prix et concours
      • Retrouvez nos actions
      • Conditions générales de vente
    • Mots-clés

      Arthonnay Avranches Aérogénérateur Bois de Boulogne chapelle templière Château de Bourgon château de la Forge Chéméré commanderie Dargoire Domblain Dreuil-Hamel Eglise de Gesté Gesté Halle de Fontainebleau La Samaritaine Le Diben LGV Libdeau Littoral Lumbres Maison du Porche Manoir de Tonge manoir Saint Michel à Gonnehem Mortemets Méribel Novartis Octeville L'Avenel Orléans Palais de justice d'Avranches Parc d'éoliennes Petit Parc Pion PLU Puntettu Roland-Garros Rueil-Malmaison Saint Aubin du Pavoil Saint Cloud Segré SPPEF UNESCO Versailles Zone humide ZPPAUP
    • Catégories

      • Actualités (811)
      • Cimetières (1)
      • Communiqués (106)
      • Concours pour la Sauvegarde du Patrimoine (2)
      • Energies nouvelles et patrimoine (146)
      • Expansion urbaine et mitage des paysages (49)
      • Groupes de travail (1)
      • L'esthétique de Paris (80)
      • La conservation du patrimoine funéraire (6)
      • La conservation du second oeuvre ancien (9)
      • La préservation de l'architecture du XXe siècle (77)
      • La préservation du littoral (7)
      • La protection des domaines nationaux (52)
      • La protection du patrimoine urbain, bâti et intérieurs (35)
      • La sauvegarde du patrimoine mobilier (42)
      • La SPPEF (1)
      • La SPPEF dans les médias (245)
      • Le devenir des églises (20)
      • Lobbying législatif et réglementaire (74)
      • Menaces sur les monuments (96)
      • Non classé (376)
      • Nos combats (39)
      • Nouvelles énergies (4)
      • Pétitions (29)
      • Position de la SPPEF (8)
      • Prix (2)
      • Publications (19)
      • Publicité et paysages (44)
      • Vie de l’association (40)
    Société pour la Protection des Paysages et de l’Esthétique de la France